[Гести]

Созрел вопрос. Вас не отвлекает от просмотра фильма, прочтения книги отношение М.Митчел, непосредственно, к проблеме Юга и Севера? Я, например, очень люблю как книгу, так и фильм, но постоянно задумываюсь о том, насколько несчастными выставлены рабовладельцы Южане. Очень уж это противно. У Вас нету такого ощущения?

@темы: Наблюдения

Comments

Так уж получилось, что задолго до прочтения УВ, я читала книгу "Хижина дяди Тома", которая произвела на меня неизгадимое впечатление. Это была первая книга, над которой я рыдала, как крокодил) вторая была УВ.

Поэтому при чтении УВ, мне казалось, что Митчелл несколько идеализировала отношения хозяев со своими рабами. И тем не менее, как объяснить столь массовое бегство рабов во время войны? От хорошей жизни ведь не бегут...

И ещё, что мне не особо понравилось, так это презрительне реплики Скарлетт (и не только) о чернокожих. Я, конечно, понимаю, что она была очень измучена и напугана, но все же...

[Кэтрин Морланд]

а по мне так там ет жалости к потери рабовладельчества и пр. И жалость там не к рабовладельцам как таковым, а к потери того времени,души юга, прекрасных манер и пр. но юга бы без рабства не было - это просто как неизменный факт.

как объяснить столь массовое бегство рабов во время войны? От хорошей жизни ведь не бегут
так автр хорошо это в книге обьяснила. глупостью. простой глупостью и стадным чувством.

[isabel]

У такого серьезного вопроса нет только одного ответа. Можно смотреть с разных точек зрения. Митчелл смотрела с точки зрения южан. Кто-то смотрел с точки зрения севера. Все это объяснимо, и то и другое.

В данном случае я считаю, что север поступал более лицемерно. Они рабов хотели освободить? Преследовали благородные цели? Черта-с два! У завоевательных войн не бывает благородных целей, не настолько. Им нужна была богатая территория. Негры просто очень хорошо вписались. к тому же они рассчитывали получить их поддержку. (Вспомните нашу революция, земля - крестьянам! Просто красивый лозунг в поисках поддержки).
Далее... освобождать безграмотных, вполне возможно озлобленных людей - это чревато. Откуда у рабов возмется образование, культура? Скорее всего они просто станут разбойниками какими-нибудь, поскольку не будет же потом север тратить бешеные деньги на их окультуривание. Вобщем-то, в США до сих пор проблема с неграми.

Осуждать Скарлетт за презрительные реплики нельзя, поскольку мы все воспитываемся в определенной среде. Сегодня мы сторонимся лиц кавказской национальности, а вот для них было нормально иметь рабов. К тому же некоторых своих рабов Скарлетт любила и относитлась к ним очень хорошо, да и они к ней.

Может быть. Помнится мне, сам Ретт Батлер говорил, что негры всего лишь предлог. Главная причина- деньги. Или, как в данном случае, богатые земли.

Признаться, когда читала этот роман, сама не раз соглашалась со Скарлетт. Но это лишь потому, что книга написана с её точки зрения. Поэтому пока не прочитала книгу до конца, на многие вещи смотрела именно как она. В том числе и на негров.
А некоторые отрывки УВ немного попахивают расизмом. Не думаю, что среди афроамериканцев найдется много почитателей этого романа.
Но это вовсе не значит, что я осуждая эту книгу. Митчелл писала с точки зрения Юга и его плантаторов. И если я раньше была просто возмущена Югом (из-за "Хижины дяди Тома"), то эта книга заставила меня посмотреть на эту ситуацию совершенно другими глазами.
Здесь в самом деле нельзя никого упрекнуть, т.к. у каждого своя правда.

Признаться, когда читала этот роман, сама не раз соглашалась со Скарлетт. Но это лишь потому, что книга написана с её точки зрения. Поэтому пока не прочитала книгу до конца, на многие вещи смотрела именно как она. В том числе и на негров.
А некоторые отрывки УВ немного попахивают расизмом. Не думаю, что среди афроамериканцев найдется много почитателей этого романа.
Но это вовсе не значит, что я осуждая эту книгу. Митчелл писала с точки зрения Юга и его плантаторов. И если я раньше была просто возмущена Югом (из-за "Хижины дяди Тома"), то эта книга заставила меня посмотреть на эту ситуацию совершенно другими глазами.
Здесь в самом деле нельзя никого упрекнуть, т.к. у каждого своя правда.

[Celice.]

как историк, я вполне могу понять отношение к южанам в романе - Митчелл ведь сама южанка, если не ошибаюсь? ей ли не понимать и не принимать близко к сердцу разгромленный юг!) но - объективно, с исторической точки зрения, война была неизбежна. Юг был слишком лакомым кусочком для севера с их доходами от хлопка и столь плодородными землями, а юг был слишком самонадеян, аристократичен, воинственен, задирист, считая, что без него страна - это ничто) рано или поздно конфликт бы вспыхнул, он и родился из мелочи, предлога, а унес практически целый мир(
я считаю, роман тем и славен, что в нем не просто история любви, история женщины, но и история этого мира, этой войны)